SQLite与其他数据库的速度比较（二）

这篇文档是一篇旧文档。它把老版的SQLite的速度和老版的MySQL和 PostgreSQL的速度进行了对比。读者被热诚地邀请贡献更先进的速度对比在SQLite Wiki. 这里的数字非常老，几乎没什么意义。在更新之前仍使用这篇文档只是为了证明SQLite不是停滞不前的。

测试2:在事务处理程序中的 25000 INSERTs

BEGIN;
CREATE TABLE t2(a INTEGER, b INTEGER, c VARCHAR(100));
INSERT INTO t2 VALUES(1,59672,'fifty nine thousand six hundred seventy two');
... 24997 lines omitted
INSERT INTO t2 VALUES(24999,89569,'eighty nine thousand five hundred sixty nine');
INSERT INTO t2 VALUES(25000,94666,'ninety four thousand six hundred sixty six');
COMMIT;

SQLite执行结果数据：

PostgreSQL:	4.900
MySQL:	2.184
SQLite 2.7.6:	0.914
SQLite 2.7.6 (nosync):	0.757

当所有的INSERTs被放入一个事务处理程序时，SQLite不在需要关闭再打开数据库，或者使各个语句间的高速缓存器无效。在结束之前它也不用再执行fsync()s。当解决了这个问题后SQLite 比PostgreSQL和MySQL快很多

测试 3: 在编入索引表格中的25000 INSERTs

BEGIN;
CREATE TABLE t3(a INTEGER, b INTEGER, c VARCHAR(100));
CREATE INDEX i3 ON t3(c);
... 24998 lines omitted
INSERT INTO t3 VALUES(24999,88509,'eighty eight thousand five hundred nine');
INSERT INTO t3 VALUES(25000,84791,'eighty four thousand seven hundred ninety one');
COMMIT;

SQLite执行结果数据：

PostgreSQL:	8.175
MySQL:	3.197
SQLite 2.7.6:	1.555
SQLite 2.7.6 (nosync):	1.402

有报告说SQLite在编入索引的表格中表现的不是很好。这个测试证明事实不是这样的，虽然SQLite在创建索引登录时不是很快，但它整体的速度仍是比PostgreSQL和MySQL快。

测试 4:没有索引的 100 SELECTs

BEGIN;
SELECT count(*), avg(b) FROM t2 WHERE b>=0 AND b<1000;
SELECT count(*), avg(b) FROM t2 WHERE b>=100 AND b<1100;
... 96 lines omitted
SELECT count(*), avg(b) FROM t2 WHERE b>=9800 AND b<10800;
SELECT count(*), avg(b) FROM t2 WHERE b>=9900 AND b<10900;
COMMIT;

SQLite执行结果数据：

PostgreSQL:	3.629
MySQL:	2.760
SQLite 2.7.6:	2.494
SQLite 2.7.6 (nosync):	2.526

这个测试是在一个没有索引的25000登录表格中进行100查询，所以需要浏览一个完整的表格。 SQLite之前的版本在这个测试上比PostgreSQL和MySQL慢，但最新版本的SQLite是比前两者都快的。

测试5: 在一个字符串比较上的100 SELECTs

BEGIN;
SELECT count(*), avg(b) FROM t2 WHERE c LIKE '%one%';
SELECT count(*), avg(b) FROM t2 WHERE c LIKE '%two%';
... 96 lines omitted
SELECT count(*), avg(b) FROM t2 WHERE c LIKE '%ninety nine%';
SELECT count(*), avg(b) FROM t2 WHERE c LIKE '%one hundred%';
COMMIT;

SQLite执行结果数据：

PostgreSQL:	13.409
MySQL:	4.640
SQLite 2.7.6:	3.362
SQLite 2.7.6 (nosync):	3.372

这个测试浏览 100 完整表格，但它使用字符串比较，而不是数字比较。This test still does 100 full table scans but it uses uses string comparisons instead of numerical comparisons. SQLite 比PostgreSQL快三倍，比MYSQL快30%。

Test 6: Creating an index

CREATE INDEX i2a ON t2(a);
CREATE INDEX i2b ON t2(b);

SQLite执行结果数据：

PostgreSQL:	0.381
MySQL:	0.318
SQLite 2.7.6:	0.777
SQLite 2.7.6 (nosync):	0.659

SQLite在创建新索引时是比较慢的，但这并不是什么大问题，因为创建新目录并不常用，希望SQLite之后的版本在这个问题上可以变得快些。

测试 7: 没有索引的5000 SELECTs

SELECT count(*), avg(b) FROM t2 WHERE b>=0 AND b<100;
SELECT count(*), avg(b) FROM t2 WHERE b>=100 AND b<200;
SELECT count(*), avg(b) FROM t2 WHERE b>=200 AND b<300;
... 4994 lines omitted
SELECT count(*), avg(b) FROM t2 WHERE b>=499700 AND b<499800;
SELECT count(*), avg(b) FROM t2 WHERE b>=499800 AND b<499900;
SELECT count(*), avg(b) FROM t2 WHERE b>=499900 AND b<500000;

SQLite执行结果数据：

PostgreSQL:	4.614
MySQL:	1.270
SQLite 2.7.6:	1.121
SQLite 2.7.6 (nosync):	1.162

当有索引的时候，所有这三个数据库都运行的非常快，但SQLite仍是最快的。

测试 8: 没有索引的1000 UPDATEs

BEGIN;
UPDATE t1 SET b=b*2 WHERE a>=0 AND a<10;
UPDATE t1 SET b=b*2 WHERE a>=10 AND a<20;
... 996 lines omitted
UPDATE t1 SET b=b*2 WHERE a>=9980 AND a<9990;
UPDATE t1 SET b=b*2 WHERE a>=9990 AND a<10000;
COMMIT;

SQLite执行结果数据：

PostgreSQL:	1.739
MySQL:	8.410
SQLite 2.7.6:	0.637
SQLite 2.7.6 (nosync):	0.638

对于这个特别的UPDATE测试，MySQL 比PostgreSQL和SQLite慢五或十倍。我不知为什么。 MySQL通常情况下是个非常快的引擎。也许这个问题在之后的版本中被详细说明了。

参考文档：
SQLite与其他数据库的速度比较
SQLite与其他数据库的速度比较（二）
SQLite与其他数据库的速度比较（三）

PhpQ.net - PHP资讯第一站点

SQLite与其他数据库的速度比较（二）

Tags：SQLite 数据库比较速度

PhpQ.net - PHP资讯第一站点

SQLite与其他数据库的速度比较（二）

Tags：SQLite 数据库 比较 速度

Tags：SQLite 数据库比较速度